Je ne sais plus …
Voilà, tout se chamboule dans ma tête pour l’instant …
Hier, sous le soleil, nous sommes partis faire une belle balade … sauf que … j’ai trouvé mon sac si lourd, mon Canon Eos 5D mark III et le 24 – 70 me semblait peser des tonnes.
Incapable de profiter du moment, taraudé par ce désagrément, en plus de celui de ne pas pouvoir me servir correctement de ce f … Gevabox !
J’en étais à me poser constamment cette question ? Ai-je bien choisi mon matériel ? M’apporte t’il le plaisir que j’aimerais éprouver en sa compagnie et à son utilisation ?
Alors, j’ai fait le tour de ce que je possède :
| Appareils | Constats |
|---|---|
| un Zeiss Ikon ZM et le Voitgländer Ultron 35mm pour la photo de rue en argentique | c’est beau mais peu pratique in fine, parce que je ne maîtrise pas les subtilités du vrai télémétrique; je le voulais avec objectifs interchangeables et je n’utilise que le 35mm. |
| un Ricoh R1 | je l’utilise assez souvent, parce qu’il ne prend vraiment pas de place et que son autofocus me permet d’aller vite en photo de rue |
| un Canonet QL17 GIII | je ne le sort pas assez car je trouve que le 40mm ne me correspond pas mais est-ce bien « ma » bonne distance celle du 35mm; finalement ? Ou l’ai-je acheté pour son bout d’histoire ? |
| un Leica M5 | parce que je voulais un jour posséder un Leica, et je n’ai pas choisi le plus beau ni le plus facile mais il fonctionne vraiment bien |
| un Lumix DMC-GX80 | facile à transporter et à glisser dans un sac, voire une poche, vraiment idéal pour la photo de rue, très performant |
| un Canon Eos 6D | il est constamment monté avec le 70 – 300 mm quand j’essaie de capter « mes petites bêtes » mais pourquoi un second boitier alors que j’ai déjà un Canon Eos 5D ? Parce qu’il est plus léger, en fait |
| un Canon Eos 5D Mark III | il est magnifique et extrêmement performant mais tellement lourd que j’hésite à le sortir et ma santé ne va pas s’améliorer; question subsidiaire : ai-je besoin d’un full frame ? |
| un Canon Eos 100D | tout petit, très facile à utiliser et performant mais en APS-C, ce qui m’agace avec les conversions d’objectifs, moins performants dans ce format |
| un Canon Eos 30 | finalement, je ne l’ai jamais utilisé parce que l’argentique en paysage, … je l’ai toujours remplacé par le numérique |
| un Mamya 645 Super | parce que je rêve de faire du moyen format et que je ne me donne pas les moyens de le faire |
| un Rollei A110 | parce que je le trouve tellement mignon mais je ne m’en sers jamais |
| un Canon New F-1 | parce que je voulais ce bout d’histoire mais je ne m’en sers jamais parce que si je devais faire de l’argentique, je prendrais l’Eos 30, plus pratique |
| un Kodak Smile Classic | que je n’utilise que rarement mais je sais qu’il correspond au format que je veux en photo instantanée |
Bon, je vais devoir faire des choix, drastiques mais raisonnés.
Il me reste une question . Vais-je continuer à alterner l’argentique et le numérique ? L’argentique est très agréable à penser mais j’ai réellement l’impression – sans doute fausse – que c’est surtout lorsque l’on maitrise la chaine (prise de vue, développement, tirage) que le plaisir est le plus grand. Et il y a un coût à sa pratique, qui le rend plus précieux car la moindre expérimentation se paie cash.
Le numérique, pourtant ne me satisfait pas complètement, à moins de m’en servir avec l’esprit de l’argentique ?
Holà là … vos commentaires sont les bienvenus, là, je patauge …
Salut à toi l’ami, cher Jean Pascal, tu as entièrement raison, pour profiter pleinement de l’argentique il faut maîtriser la chaine de la prise de vue au tirage, lorsque cette chaine est brisée le plaisir l’est aussi. L’appareil photo parfait n’existe probablement pas, durant ma carrière professionnelle je mitraillai au 6X6 et au 6X7, appareils lourds et encombrants, souvent vissés à un trépied manfrotto, qui pesaient une tonne !!! les APN pros pèsent aussi un certain poids, poids lourd, à présent que je suis libéré professionnellement de la photo, le critère poids plume a beaucoup d’importance, j’ai à présent l’olympus M5 que tu m’as vendu, et j’en suis satisfait, certe la prise en main d’un canon 5D reste et restera toujours supérieure, la qualité du capteur est certainement aussi plus élevée, mais faut-il un matériel qui pèse une tonne pour assouvir notre passion photo ? Ce n’est pas l’apn qui réalise le superbe cliché, c’est le photographe qui en est l’auteur.
Bref as-tu fait le bon choix ? je pense que tu as la réponse, tu as ta réponse, je te cite; Hier, sous le soleil, nous sommes partis faire une belle balade … sauf que … j’ai trouvé mon sac si lourd, mon Canon Eos 5D mark III et le 24 – 70 me semblait peser des tonnes.
Au clair de vous revoir
Salva
Tante grazie, Salvatore,
Sapevo di poter contare su di voi per avere quella necessaria prospettiva.
E a dire la verità, ho comprato un Olympus OM-D-10 M2 che prenderà il posto del mio vecchio Eos 100D, come per il resto …
Non vedo l’ora di rivederti, anche in maschera!
Merci beaucoup Salvatore,
Je savais pouvoir compter sur toi par avoir ce recul nécessaire.
Et pour tout te dire, j’ai racheté un Olympus OM-D-10 M2 qui viendra prendre le relais de mon vieil Eos 100D, quand au reste …
Vivement que l’on puisse se revoir, même masqués !