Aller au contenu principal

J’hésite …

Oui, j’hésite : garder le Canon EF 70-200mm f4 constant série L ou passer au Canon EF 70-300 f4 – 5,6 IS USM ?

Bon, posons la question autrement. Le 70 -200 f4 a une ouverture constante mais n’est pas stabilisé et il est « un peu court ».

Par contre, le 70 -300 commence à f4 et fini à f5,6 mais il est « plus long » et stabilisé. Sa construction est un peu plus légère, avec un fut en plastique contre du métal pour le « blanc »; le f4 a un diamètre de 67mm, celui-ci un diamètre de 58mm.

Petit tour sur le site Canon ( https://fr.canon.be/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm-lens/) qui, en toute impartialité (!?) me confirme que cet objectif est léger, bien stabilisé, pensé pour pouvoir prendre des photos à main levée, avec des lentilles traitées pour réduire les aberrations chromatiques et améliorer le contraste. J’ajoute que la personne qui me l’a vendu avait pu réaliser de magnifiques filés à main levée grâce à la stabilisation et j’ai pu apprécier ses qualités sur des photos de petits animaux, saisis sur le vif.

Je l’ai monté sur l’Eos 5D Mark II et tout fonctionne correctement. La visée est rapide et franchement facile même en cas de faible lumière. Le moteur (à ultrasons) pourrait être un peu plus discret, mais rien de bien méchant car – et c’est le principal – il est rapide et très précis.

Grrr… tout ça ne résout pas mon problème !

Petit tableau, pour y voir clair :

caractéristiques1 -EF 70-200 f4 série L2 -EF 70-300 f4-5,6 IS USMAvantages
poids705 gr630gr2
stabilisationnonoui (2x)2
ouverturef4 constantf4 -5,61
longueur max.172mm200mm1
compatible extenderouinon1
prix (neuf)+/- 700€+/- 500€2
nbre éléments/groupes16/1315/101
ouverture max extenderf8NA1
mise au point mini1,2m1,5m1
bruitinfimebruyant1
luminosité*f4 constantf4 – 5,62
Bref, si j’étais raisonnable, je ne garderai que le 1 mais le 2 a aussi de sérieux atouts …
* à nuancer car je suis à f5,6 au 300mm et si je veux atteindre les 300mm avec le 70 – 200, je dois mettre le doubleur de focale mais là je suis à f8 !

Je ne suis pas plus avancé … ils ont chacun de solides arguments. Sans doute l’usage sur le terrain va t’il me permettre de les départager, in fine.

Vivement les vacances que je puisse les tester dans de magnifiques paysage.

Ceci étant, je me souviens avoir lu une « interview » d’un ambassadeur Canon, qui affectionnait les grands espaces et les paysages. Celui-ci recommandait aussi l’EF 70-300 pour ses qualités propres, notamment son poids plus contenu et ses stabilisations. Et il précisait que la qualité des images étaient excellentes. Cet objectif faisait partie de son sac, à côté des séries L classiques.

Vos commentaires sont les bienvenus, ils aident à faire avancer nos réflexions.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Abonnez-vous à ce blog par e-mail.

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.

Traduire/tradurre/traducir/translate/vertalen/übersetzen

Archives du blog

L’Atelier de JP

Passionné de photographie et de peinture

Statistiques du blog

  • 22 091 visites
%d blogueurs aiment cette page :