Voilà, tout se chamboule dans ma tête pour l’instant …

Hier, sous le soleil, nous sommes partis faire une belle balade … sauf que … j’ai trouvé mon sac si lourd, mon Canon Eos 5D mark III et le 24 – 70 me semblait peser des tonnes.

Incapable de profiter du moment, taraudé par ce désagrément, en plus de celui de ne pas pouvoir me servir correctement de ce f … Gevabox !

J’en étais à me poser constamment cette question ? Ai-je bien choisi mon matériel ? M’apporte t’il le plaisir que j’aimerais éprouver en sa compagnie et à son utilisation ?

Alors, j’ai fait le tour de ce que je possède :

AppareilsConstats
un Zeiss Ikon ZM et le Voitgländer Ultron 35mm pour la photo de rue en argentiquec’est beau mais peu pratique in fine, parce que je ne maîtrise pas les subtilités du vrai télémétrique;
je le voulais avec objectifs interchangeables et je n’utilise que le 35mm.
un Ricoh R1je l’utilise assez souvent, parce qu’il ne prend vraiment pas de place et que son autofocus me permet d’aller vite en photo de rue
un Canonet QL17 GIIIje ne le sort pas assez car je trouve que le 40mm ne me correspond pas mais est-ce bien « ma » bonne distance celle du 35mm; finalement ? Ou l’ai-je acheté pour son bout d’histoire ?
un Leica M5parce que je voulais un jour posséder un Leica, et je n’ai pas choisi le plus beau ni le plus facile mais il fonctionne vraiment bien
un Lumix DMC-GX80facile à transporter et à glisser dans un sac, voire une poche, vraiment idéal pour la photo de rue, très performant
un Canon Eos 6Dil est constamment monté avec le 70 – 300 mm quand j’essaie de capter « mes petites bêtes » mais pourquoi un second boitier alors que j’ai déjà un Canon Eos 5D ? Parce qu’il est plus léger, en fait
un Canon Eos 5D Mark IIIil est magnifique et extrêmement performant mais tellement lourd que j’hésite à le sortir et ma santé ne va pas s’améliorer; question subsidiaire : ai-je besoin d’un full frame ?
un Canon Eos 100Dtout petit, très facile à utiliser et performant mais en APS-C, ce qui m’agace avec les conversions d’objectifs, moins performants dans ce format
un Canon Eos 30finalement, je ne l’ai jamais utilisé parce que l’argentique en paysage, … je l’ai toujours remplacé par le numérique
un Mamya 645 Superparce que je rêve de faire du moyen format et que je ne me donne pas les moyens de le faire
un Rollei A110parce que je le trouve tellement mignon mais je ne m’en sers jamais
un Canon New F-1parce que je voulais ce bout d’histoire mais je ne m’en sers jamais parce que si je devais faire de l’argentique, je prendrais l’Eos 30, plus pratique
un Kodak Smile Classicque je n’utilise que rarement mais je sais qu’il correspond au format que je veux en photo instantanée

Bon, je vais devoir faire des choix, drastiques mais raisonnés.

Il me reste une question . Vais-je continuer à alterner l’argentique et le numérique ? L’argentique est très agréable à penser mais j’ai réellement l’impression – sans doute fausse – que c’est surtout lorsque l’on maitrise la chaine (prise de vue, développement, tirage) que le plaisir est le plus grand. Et il y a un coût à sa pratique, qui le rend plus précieux car la moindre expérimentation se paie cash.

Le numérique, pourtant ne me satisfait pas complètement, à moins de m’en servir avec l’esprit de l’argentique ?

Holà là … vos commentaires sont les bienvenus, là, je patauge …